Root 方案审计：
寻找最适合你内核的特权协议
“Root 不仅仅是一个 # 号。在现代 Android 信任链中，你选择的方案决定了你是游走在用户空间的脚本劫持者，还是潜伏在系统内核中的全权代理。在 2026 年，隐蔽性即是生命线。”
1. 三位一体：核心方案对比
在 2026 年，随着 Google 硬件级证明（Hardware-backed Attestation）的全面普及，没有任何一个 Root 方案能称霸全平台。你需要根据设备的 **内核版本 (Kernel Version)**、**分区架构 (Slot A/B)** 以及对 **环境隐藏 (Hiding)** 的极端需求进行深度审计。
Magisk (通用型)
原理：修改 boot.img，在系统启动的早期 Ramdisk 阶段通过劫持 init 进程实现。它在用户空间运行一个名为 magiskd 的守护进程，通过挂载（Bind Mount）机制将文件注入系统分区。
优势：极佳的兼容性，支持几乎所有安卓版本；生态极其成熟，其模块化系统（Magic Mount）是目前最丰富的资产库。
缺陷：由于其本质是用户空间的“外挂”，极易通过检测其特殊的 mount 点或 Zygisk 注入痕迹而被金融 App 识别。
KernelSU (内核型)
原理：直接运行在 Linux 内核模式 (Ring 0)。通过修改内核源码（如拦截 execve 系统调用），将 Root 权限管理逻辑物理植入内核。它不再依赖劫持 init 进程，而是由内核直接授予权限。
优势：对应用层几乎完全不可见。它不修改 `/system` 或 `/data` 的挂载属性，具备天然的隐藏优势，且能轻松通过 2026 年大部分强力反作弊扫描。
限制：需要设备内核支持 GKI 2.0 (5.10+) 标准，或需要开发者手动为旧内核打补丁并重编译镜像。
APatch (混合型)
原理：基于内核补丁，但无需替换整个内核代码。通过修补内核函数（利用 kprobe 或 inline hook 技术）实现特权注入。它引入了 SuperKey 机制，通过一个动态生成的密钥来验证权限请求。
优势：结合了 Magisk 的部署灵活性和 KernelSU 的隐蔽性。支持大量 4.19 及以上版本的非 GKI 内核，是旧机型性能与隐藏平衡的救星。
2. 决策审计：物理边界与隐藏力评估
在执行刷入指令前，必须进行环境一致性审计。通过终端（电脑 ADB 或手机终端模拟器）输入 uname -r，返回的字符串不仅是版本号，更是决定你是否有权使用 KernelSU 的物理准入证。
| 维度 | Magisk | KernelSU | APatch |
|---|---|---|---|
| 内核要求 | 无限制 (3.x - 6.x) | 严格 GKI (5.10+) 或手动编译 | 较宽松 (3.18 - 6.x) |
| 隐藏能力 | 中 (依赖 Zygisk / DenyList) | 极高 (内核原语拦截) | 高 (系统调用混淆) |
| 部署风险 | 低 (仅修补 Ramdisk) | 高 (涉及内核镜像替换) | 中 (修补内核静态函数) |
| 主要受众 | 普通用户 / 存量旧机型 | 极致隐身 / 现代 GKI 旗舰 | 进阶极客 / 兼容平衡需求 |
审计准则：GKI 的分水岭 (Generic Kernel Image)
什么是 GKI？ 为了解决 Android 内核碎片化，谷歌在 Android 12 之后强制推行 GKI 标准。这允许直接将官方预编译的内核镜像刷入设备而无需厂商适配。
5.10.xxx-android12-9-g...，这意味着你的设备完全符合 GKI 2.0 规范。你可以直接使用 KernelSU 官方提供的通用内核镜像（Image）进行刷入，无需担心驱动不兼容。
4.14, 4.19 或更低，说明你的设备属于传统架构，内核与驱动高度耦合。此时除非有第三方开发者专门为你编译内核，否则 APatch 是在不破坏系统稳定性的前提下获得高隐蔽 Root 的唯一路径。
隐藏力审计：为什么 KernelSU 是未来的终点？
在 2026 年，反作弊引擎（如 Google Play Integrity 的强力模式）会通过检测 /proc/mounts 中的异常挂载点来判定 Magisk 的存在。由于 Magisk 运行在用户态，它必须在文件系统上留下诸如 magiskd 的进程印记。
KernelSU 的高明之处在于它在内核空间拦截了 stat, fstat 等系统调用。当一个 App 试图扫描系统环境时，内核会动态伪造一个“纯净”的返回结果。这种基于原语的伪装在物理层面上几乎不可被常规 App 检测，只有通过极高权限的外部硬件调试（如 JTAG）才可能被发现。
3. 部署前审计：清除残留与风险对冲
在 Root 方案的切换过程中，最危险的动作是“多重注入”。如果你正打算从 Magisk 切换到 KernelSU 或 APatch，必须意识到不同方案的 **Zygote 劫持逻辑** 会产生严重的物理冲突，导致系统初始化时因 I/O 句柄死锁而陷入无限重启。
卸载审计：彻底还原 Boot 镜像
在刷入 KernelSU 之前，必须在 Magisk App 中执行“完全卸载”。这会触发 Magisk 备份的 stock_boot.img 还原。
审计注意：若你曾手动修改过系统分区（如精简 App），Magisk 的自动还原可能会失效。此时最稳妥的做法是进入 Fastboot 模式，手动执行 fastboot flash boot boot.img，强制覆盖已被污染的镜像。
模块残留审计：清空 /data/adb
即便卸载了 Magisk 主程序，其存储在 /data/adb/modules 下的模块文件仍可能在系统启动时被内核尝试挂载。
技术风险：旧模块的 post-fs-data.sh 脚本如果包含针对特定内核偏移量的修改，会导致新 Root 方案的 Hook 失效甚至触发 Kernel Panic（内核崩溃）。建议在切换前手动删除该目录下所有文件夹。
实战资源准备清单 (Audit Checklist)
救砖的唯一物理底线，需与当前系统版本号完全一致。
预先安装管理 App，用于授权刷入后的权限请求。
确保 PC 能识别进入 Bootloader 或 FastbootD 模式的设备。
用于执行 --disable-verity 以绕过分区验证。
Strategic Transition
选型与环境审计已完成。
底层协议已就绪，准备好迎接真正的“上帝权限”了吗？